Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Elektryk myli się dwa razy, po raz pierwszy pomylił się podczas wyboru zawodu :) W tym miejscu prezentujemy przykłady, z którymi warto się zapoznać ale zdecydowanie nie polecamy naśladować.
Regulamin forum
Na tym forum głos mogą zabierać tylko profesjonaliści! Zadeklaruj, że jesteś Elektrykiem dołączając do Grupy: Elektrycy lub przejdź na forum Nie jestem elektrykiem.
"Grupa Elektrycy" Forum Nie jestem elektrykiem
Awatar użytkownika
marcin714
Elektryk Aktywny
Elektryk Aktywny
Posty: 1665
Rejestracja: sob lip 09, 2005 19:16
Lokalizacja: Kraków-Lublin_wawa

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: marcin714 » śr lut 01, 2012 11:57

Za takie pieniądze tylko tacy pomiarowcy mogą pracować i koło się zamknęło.
A z drugiej strony jakby się tak ktoś poważnie zabrał za te przeglądy naszych zasobów mieszkaniowych to dopiero by się działo.
pozdrawiam

marcin714



Post autor: sklep dla Elektryków » teraz

Profesjonalny wskaźnik w super cenie
 

melon
Rozmówca
Rozmówca
Posty: 1901
Rejestracja: ndz lip 17, 2005 13:33
Lokalizacja: Piękna Polska Nasza

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: melon » śr lut 01, 2012 12:07

marcin714 pisze:jakby siętak ktoś poważnie zabrał za te przeglądy naszych zasobów mieszkaniowych to dopiero by się działo.
Właśnie, właśnie, to by było jakieś 90% do wymiany łącznie z przewodami i osprzętem.
Bo jeżeli ochrona przeciwporażeniowa jest skuteczna to zagrożnie pożarowe w tych 90% się mieści.
Co nie znaczy że badanie starych instalacji należy zrobić po łebkach a wręcz odwrotnie, należy skupić większą uwagę nie tyle co na pomiarach ( pstrykać miernikiem to każdy głupek umie ) tylko na oględzinach. Najpierw trzeba obejrzeć aby widzieć co pstrykać przyrządem pomiarowym a nie na odwrót. Dziś młody elektryk trzymający miernik na szyi uważa się za wielkiego znawcę tematu a spytany o oględziny wybałusza oczy i twierdzi że przyrząd wszystko wykryje. Można badać różnicówkę nie dostrzegając że jest ona zmostkowana przez przygodnego majsterkowicza - bo wywalała a zmostkowana nie wywala i jest OK.

electrics
Rozmówca
Rozmówca
Posty: 818
Rejestracja: ndz gru 11, 2011 17:53
Lokalizacja: mazowieckie

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: electrics » śr lut 01, 2012 18:28

...Zmostkowana też wywala...

melon
Rozmówca
Rozmówca
Posty: 1901
Rejestracja: ndz lip 17, 2005 13:33
Lokalizacja: Piękna Polska Nasza

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: melon » śr lut 01, 2012 19:43

electrics pisze:...Zmostkowana też wywala...
Chodzi o odłączenie zasilania. A zmostkowana to tak jakby jej nie było.
Wróćmy zresztą do tematu.

electrics
Rozmówca
Rozmówca
Posty: 818
Rejestracja: ndz gru 11, 2011 17:53
Lokalizacja: mazowieckie

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: electrics » śr lut 01, 2012 19:46

Odłączenie zasilania owszem, rozumiem, ale prąd się dzieli, jeśli jest zmostkowana, i połowa płynie przez jej styki, więc wtedy też działa...

automaticsss
Rozmówca
Rozmówca
Posty: 96
Rejestracja: wt paź 27, 2009 11:46
Lokalizacja: malbork

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: automaticsss » pn kwie 09, 2012 20:22

Jak zawsze wszytko jest ok. dopóki coś się nie stanie (porażenie, pożar). Jak biegli sądowi dostaną takie protokoły do rąk to się przejadą po takim pomiarowcu. Przy starych instalacjach najważniejsze są oględziny bo tak naprawdę sam pomiar rzadko jest dyskwalifikujący.

tutipila
Czytelnik
Czytelnik
Posty: 1
Rejestracja: czw lut 18, 2010 23:14

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: tutipila » śr wrz 12, 2012 14:29

Niedawno brałem udział w odbiorze pewnego budynku użyteczności publicznej. Wpadły mi w ręce takie protokoły? Co mam sądzić o solidności i rzetelności firmy elektrycznej która to wykonała i dołączyła do dokumentacji po wykonawczej na budowie.

Awatar użytkownika
elektronb
Ekspert
Ekspert
Posty: 686
Rejestracja: śr sie 31, 2011 18:39
Lokalizacja: Lubuskie

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: elektronb » śr wrz 12, 2012 17:01

Szkielet tego protokołu który przedstawiałem wcześniej zawierał poważne błędy typu nieprawidłowa jednostka, rezystancja izolacji nazwana rezystencją izolacji. Instalacja nowa i jakieś normy typu PN92.

Co najgorsze stan rzeczywisty nie zgadza się ze stanem na papierze...
Ogólnie mówiąc taki pomiarowiec powinien stracić uprawnienia.

Awatar użytkownika
elektronb
Ekspert
Ekspert
Posty: 686
Rejestracja: śr sie 31, 2011 18:39
Lokalizacja: Lubuskie

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: elektronb » śr lip 17, 2013 10:23

Przyszedł czas odswieżyć stary dobry temat.

Kolega STANCA na konferencji głosił:
"Okresowe pomiary w budynkach wielokontygnacyjnych stały się łatwym zarobkiem dla nieuczciwych wykonawców, gdzie zarządcy nie zależy na rzetelnym przeglądzie i badaniach, tylko na małych kosztach i dokumencie gdzie ktoś poświadczy nieprawdę. Czym mniej uwag w protokole tym mniejsze wydatki na poprawę stanu. "

To jakże żywe i aktualne stwierdzenie potwierdzone w rzeczywistości. Pomiarowcy już w drzwiach oświadczają, że sprawdzają tylko kuchnie i łazienkę bo tak mają w przetargu.
W kuchni i łazience instalacja 3 przewodowa (wymieniona) a różnicówka na całe mieszkanie (instalację 2 przewodową). Nikt rozdzielnicy nie otworzył to i nie znaleźli błędu. Izolacji też nikt nie mierzył - bo po co.

Resztę pozostawiam do komentowania...
Obrazek

Swoją drogą ciekaw jestem jak zarządca wytłumaczy się z tego, że za nasze pieniądze zleca badanie tylko kuchni i łazienki. No tak! Protokół jest z Komtroli
Załączniki
protokol_kopia.jpg
protokol_kopia.jpg (187.34 KiB) Przejrzano 1668 razy

Awatar użytkownika
elektronb
Ekspert
Ekspert
Posty: 686
Rejestracja: śr sie 31, 2011 18:39
Lokalizacja: Lubuskie

Re: Protokół jaki nie powinien istnieć - ku przestrodze

Post autor: elektronb » sob lip 20, 2013 10:29

Oględziny przeszło... "pomiarowcy" nie widzą takich rzeczy.
Załączniki
puszka.jpg
puszka.jpg (20.16 KiB) Przejrzano 2044 razy

ODPOWIEDZ