Zasilanie pompowni ppoż w terenie - kable ALU

[zygimar]

Koledzy norma B SEP E 005 w pkt 4.1 narzuca tyko i wyłącznie kable miedziane do zasilania urządzeń ppoż..
Co w przypadku gdy kablami wychodzimy w teren przecież mogą być alu?

[elmontjs]

Co w przypadku gdy kablami wychodzimy w teren przecież mogą być alu?

Pytasz jako projektant, czy wykonawca ?

[PGR Mąkowarsko]

Pytasz jako projektant, czy wykonawca ?

A co to zmienia?
Przepisy i normy są jednakowe dla wszystkich.

[opornik]

A co to zmienia?

Serio nie wiesz? Projektant takich pytań nie zadaje. Wykonawca ma zrealizować projekt. Tyle i aż tyle.

[luka2nd]

Projektant takich pytań nie zadaje.

Bez przesady nikt nie jest omnibusem, a pokierowanie pytającego na odpowiednią normę wielkiego zła nie wyrządzi.

[PGR Mąkowarsko]

Projektant takich pytań nie zadaje.

A jakie zadaje?
Czyżby każdy projektant zjadł wszystkie rozumy i znał wszystkie przepisy i normy? Nie chcę się wypowiadać nt. pracy projektantów bo to co widzę w projektach woła o pomstę do nieba. Gdyby faktycznie wykonawca zrealizował te projekty 1:1 to nie wiem czy trzeba by było się nad tym śmiać czy płakać.

[opornik]

Nie chcę się wypowiadać nt. pracy projektantów bo to co widzę w projektach woła o pomstę do nieba.

Nie wiem co Ty Kolego widzisz więc nie będę z Tobą dyskutował.
Część odpowiedzi na swoje wątpliwości znajdziesz po wyszukaniu postów Kolego zigimar-a. Temat który tutaj poruszył należy do kategorii ciężkiej lub superciężkiej i nie jest to dyskusja na poziomie czy S ma mieć charakterystykę B czy C. Dziwię Ci się, że mieszasz w kotle z tak poważnymi sprawami.

[elmontjs]

Wykonawca ma zrealizować projekt. Tyle i aż tyle.

I na tym powinna się skończyć cała dyskusja.

[witek17]

Wykonawca ma zrealizować projekt. Tyle i aż tyle.

I na tym powinna się skończyć cała dyskusja.

Kwestia filozoficzna. Niby tak, a niby nie (jedno z moich ulubionych powiedzonek ). Już nie będę przytaczał przykładów w stylu "czy żołnierz Wermachtu musiał bezwzględnie wykonywać rozkazy...", ale gdy wykonawca ma spore doświadczenie i wie/podejrzewa/czuje, że projekt ma wady i musi kiedyś nastąpić katastrofa elektryczna (szeroko rozumiana)/budowlana/pożar/..., to czy ma pracować wg projektu? Czyli "robić swoje"? Czy zaoponować? Zrezygnować w przypadku niemożności dojścia do porozumienia z projektantem i zleceniodawcą? W Korei Południowej była kiedyś seria katastrof budowlanych, używano kiepskich materiałów i złych projektów. Biznes to biznes, pieniądz potrafi zmieniać punkt widzenia wszystkich, od zleceniodawców, poprzez projektantów, do wykonawców.

[elmontjs]

ale gdy wykonawca ma spore doświadczenie i wie/podejrzewa/czuje, że projekt ma wady

Babole projektantów (nie mówię że takich niema, sam nie jeden widziałem), wykonawca jak najbardziej powinien konsultować z projektantem. Ale ostatecznie robota powinna być wykonana zgodnie z projektem.
W części dotyczącej instalacji p.pożarowej nie wyobrażam sobie wprowadzania zmian, odstępstw, czy zamienników z projektem, dlatego zdanie kolegi opornik jest w tym przypadku jak najbardziej przewodnie w całej tej dyskusji i nie ma co szukać tutaj punktów zaczepienia do dalszych, bezsensownych wpisów.
Kto nie rozumie powagi projektu, nie powinien silić się na wykonawstwo ... albo "dojrzeć" (bynajmniej nie adresuje tego do kol. zygimar)