Pomiary w budynkach wybudowanych w latach 50.

[ZBYNIO]

Przewód PE , zakładając że ma odpowiedni przekrój może pełnić funkcję PEN dla lokali nie modernizowanych. N zostanie tam pusty, i w czym tu problem?

[Elektro-Serwis]

Przewód PE , zakładając że ma odpowiedni przekrój może pełnić funkcję PEN dla lokali nie modernizowanych. N zostanie tam pusty, i w czym tu problem?

a co z funkcją samego PE ?
Przecież tam z założenie nie maił płynąć prąd roboczy tylko chwilowy wyłączający

[gruhaa]

a co z funkcją samego PE ?
Przecież tam z założenie nie maił płynąć prąd roboczy tylko chwilowy wyłączający

Chwilowo musi tam płynąć także prąd roboczy. Takie jest założenie przy takim sposobie modernizacji.

[wojtul60]

Witam!!!
Panowie, czemu tego nie zrobić tak jak radzi dr Edward Musiał.
Jest to proste, jasne i logiczne. Nie wchodzimy w kolizję z normą.
Ja ten wątek zakończę tak- znam układ TN-C-S natomiast nic mi nie wiadomo o układzie TN-S-C
Pozdrawiam
EOT

[gruhaa]

Witam!!!
Panowie, czemu tego nie zrobić tak jak radzi dr Edward Musiał.

Bo rada ta jest dobra jak jest alternatywa. Jak jej nie ma to robić można tylko tyle ile jest możliwe.

[mar_cik]

Kolego wojtul60. Suponujesz Dr. Musiałowi poglądy, których tenże nigdy nie głosił.
Nie wiem który artykuł czytałeś bo na przykład w INPE napisał ich na te tematy co najmniej kilka.
Zaczęło się od sporu na temat sposobu modernizacji w kolejności wymiana WLZ a po niej instalacji w mieszkaniach. Spór dotyczył idiotycznego pomysłu Wielkich Elektryków ze spinaniem N i PE w tablicach piętrowych. Po kilku latach Wielcy Elektrycy uznali argumenty Dr. Musiała i odtąd zalecane jest robienie tego tak, że przewód PE WLZ-tu czasowo pełni funkcję przewodu PEN dla podłączanych starych instalacji.
Drugim przedmiotem sporu była modernizacja instalacji w mieszkaniach przed wymianą WLZ i również przed wymianą odpływów z WLZ do mieszkań. Tu stanowisko Dr. Musiała jest takie że można wymienić instalację w mieszkaniu czasowo podłączając ją do niewymienionego WLZ i niewymienionego obwodu z WLZ do mieszkania. W drugim etapie można wymienić obwód z WLZ do mieszkania a potem WLZ, albo w jednym etapie wymienić WLZ z obwodem do mieszkania.
Pisał o tym dlatego że Wielcy Elektrycy kwestionowali swego czasu kolejność modernizacji zaczynającą się od instalacji mieszkań, co jest po prostu częstsze.

[opornik]

Witam Kolegów:)
Przypomniał mi się taki temat sprzed kilku lat.

Modernizacja instalacji w starych budynkach wielorodzinnych

http://ise.pl/index.php?option=com_jfus ... =12&t=6839

[elpapiotr]

Witam.

Wystarczy sięgnąć do "archiwum" ise - to opracowanie jest tu :
http://ise.pl/index.php?option=com_k2&v ... i&Itemid=5
Autor - Kolega ajan
Jest tego wiecej.

[rel]

Oczywiście, że myślenie jest ciężkim obowiązkiem. Przewód ochronny w naszych przepisach powinien mieć potencjał zbliżony do "ziemi matki". I tu nie trzeba szukać profesorów. Nasza energetyka wymaga , by punkt rozdziału był dodatkowo uziemiony. Jak panowie praktycy się orientują dalej przewód "N" jest przewodem roboczym izolowanym, a przewód ochronny wskazane, by po drodze był dalej uziemiany (im częściej tym lepiej). Do logiki nie trzeba profesora, dlaczego z TNC-S z TNS nie powinno się wracać do TNC. I jeszcze przekroje przewodów...też chyba nie profesorskie?

[gruhaa]

Nasza energetyka wymaga , by punkt rozdziału był dodatkowo uziemiony.

To macie przechlapane z tą Waszą energetyką. Nasza takich rzeczy nie wymaga, bo ten punkt nie jest po jej stronie i już za granicą eksploatacji i własności.