Instalacja odgromowa - prowadzenie przewodów

[roberto]

Co koledzy sądzą o tak wykonanych przewodach odprowadzających/uziemiających?

[luka2nd]

Wygląda, jakby właściciel obiektu obudowując schody kioskiem poprosił fachowców, by przy okazji ogarnęli odgrom. Widziałem już przewody odprowadzające układane pod styropianem w rurkach instalacyjnych, ale w korytkach jeszcze nie

[Bezimienny]

coś w stylu programu "Usterka". zrobić na od... wziąc kasę i nara. widać że schody razem z zadaszeniem zostały dorobione ale rozwiązanie "elektryka" z obejściem zwodu odgromowego to już inny świat. brakowało chyba pomysłu...czasu...i znajomości przepisów ponieważ zejście odgromowe nie może schodzić tak blisko wejścia. Jednym słowem...zje....e.

[Bezimienny]

Wygląda, jakby właściciel obiektu obudowując schody kioskiem poprosił fachowców, by przy okazji ogarnęli odgrom. Widziałem już przewody odprowadzające układane pod styropianem w rurkach instalacyjnych, ale w korytkach jeszcze nie

w styropianie w rurach grubościennych to norma( choć często używana jest zwykła rura RL)

[luka2nd]

w styropianie w rurach grubościennych to norma( choć często używana jest zwykła rura RL)

99% wykonawców układa przewody w RL-kach, a 99% inspektorów nie zwraca na to uwagi. Osobiście jestem przeciwnikiem chowania odgromu w elewacji, zawsze proponuję klientom wersję natynkową - chyba że ktoś się uprze. Kwestia sprowadzenia drutu z dachu żeby było estetycznie, bez kątów ostrych i żeby woda nie zaciekała pod elewację

[Bezimienny]

99% wykonawców układa przewody w RL-kach, a 99% inspektorów nie zwraca na to uwagi. Osobiście jestem przeciwnikiem chowania odgromu w elewacji, zawsze proponuję klientom wersję natynkową - chyba że ktoś się uprze. Kwestia sprowadzenia drutu z dachu żeby było estetycznie, bez kątów ostrych i żeby woda nie zaciekała pod elewację

sam w 99% robię w rurach RL. Raz musieliśmy użyć grubościennych rur ale takie było życzenie inspektora....obiekt wojskowy więc pewnie sam Macierewicz rozkazał...
a patrząc na to pod kątem funkcjonalności to nie miałem okazji (na szczęście) ocenić czy coś by zostało z tej rurki po uderzeniu pioruna...pewnie RL jak i gruba przeszła by w stan lotny..

[elstan]

To co widać na zdjęciach to zaproszenie do prokuratora. Opisałem to ale jeszcze raz powtórzę.
Problemy są dwa:
1. Norma PN EN 62305 arkusz 3 punkt 8 ochrona przed napięciami dotykowymi i krokowymi.
I tu jeżeli ktoś myśli że rurka mu coś pomoże to się myli. Radzę zapoznać się z techniką wysokich napięć i pojęciem ładunków ślizgowych. Norma określa do jakiej wysokości należy chronić przewód odprowadzający 2,5 + s (odstęp izolacyjny). W praktyce najtaniej jest schować przewody odprowadzające pod ocieplenie(styropian)z zastosowaniem punktu 2.
A wracając do rurek prąd piorunowy dzieli się na to co płynie w przewodzie i na to co płynie po rurce (wyładowanie ślizgowe). Niezależnie od rurki i producenta. A jak poczytamy jak były robione badania to się okazuje że dotyczą przebicia punktowego materiału izolacyjnego. A nie oto zjawisko tu chodzi. Te zjawiska badał już św. pamięci profesor P.B. Andrzej Sowa, a kontynuuje dr Jarosław Wiater z Politechniki Białostockiej i również dzieli się swoimi badaniami na szkoleniach.
2.Norma PN EN 62305 arkusz 3 punkt 5.3.4 jeżeli wymaganego odstępu od palnej ściany nie można zapewnić to przekrój przewodu odprowadzającego nie powinien być mniejszy niż 100mm2.
Jeżeli zastosujemy FeZn 25x4mm to mamy 100mm2 i zawsze jesteśmy w zgodzie z normą i to bez rureczek.Jak policzymy przekrój FeZn fi 8mm to tego warunku nie spełnimy. Należy też uwzględnić tablice a w nich dużo informacji co, jak i gdzie można stosować.
Są wyjątki gdy możemy pominąć powyższe zapisy, ale te musi rozstrzygnąć projektant i wziąć za nie odpowiedzialność.

[STANCA]

Wszystko w jednym okienku! Tego się nie ucz!!! Stacja przesiadkowa dla piorunów w drodze do wnętrza obiektu.

[dresio]

2.Norma PN EN 62305 arkusz 3 punkt 5.3.4 jeżeli wymaganego odstępu od palnej ściany nie można zapewnić to przekrój przewodu odprowadzającego nie powinien być mniejszy niż 100mm2.
Jeżeli zastosujemy FeZn 25x4mm to mamy 100mm2 i zawsze jesteśmy w zgodzie z normą...

To prawda, ale czy zgodnie z pkt. 8.1 normy nie można zastosować izolowanie przewodu odprowadzającego w rurce z polietylenu usieciowan o grubości przynajmniej 3 mm.

[STANCA]

2.Norma PN EN 62305 arkusz 3 punkt 5.3.4 jeżeli wymaganego odstępu od palnej ściany nie można zapewnić to przekrój przewodu odprowadzającego nie powinien być mniejszy niż 100mm2.
Jeżeli zastosujemy FeZn 25x4mm to mamy 100mm2 i zawsze jesteśmy w zgodzie z normą...

To prawda, ale czy zgodnie z pkt. 8.1 normy nie można zastosować izolowanie przewodu odprowadzającego w rurce z polietylenu usieciowanego o grubości przynajmniej 3 mm.

A czym i jak połączysz te rurki? Ten temat już przed laty wyjaśniliśmy. Zapytaj producentów jak i gdzie to zbadali? opornik to usiłował przed laty wyjaśniać, pokazali jedynie badanie rurki, a o reszcie nie wspominali.

https://ise.pl/forum/ochrona-odgromowa- ... mowe-15877

Tu masz film rurka pod napięciem:
https://ise.pl/forum/ochrona-odgromowa- ... 60#p149960