Wybór kamery termowizyjnej
Regulamin forum
Na tym forum głos mogą zabierać tylko profesjonaliści! Zadeklaruj, że jesteś Elektrykiem dołączając do Grupy: Elektrycy lub przejdź na forum Nie jestem elektrykiem.
"Grupa Elektrycy" Forum "Nie jestem elektrykiem"
Na tym forum głos mogą zabierać tylko profesjonaliści! Zadeklaruj, że jesteś Elektrykiem dołączając do Grupy: Elektrycy lub przejdź na forum Nie jestem elektrykiem.
"Grupa Elektrycy" Forum "Nie jestem elektrykiem"
Wybór kamery termowizyjnej
0
Post
autor: UdioS »
Witam.
Zastanawiam się nad zakupem do zakładu kamery termowizyjnej do kontrolowania urządzeń energetycznych typu rozdzielnie, transformatory, ewentualnie silniki w maszynach.
Przedstawiciel Firmy Flir zaproponował mi kamerę FLIR E6 koszt ok 7 200 zł netto
Rozdzielczość w podczerwieni 160 x 120 pikseli
Dokładność +/- 2% lub +/- 2°C
Temperatura -20..250°C
Przedstawiciel SONELa zaproponował kamerę SONEL KT150 koszt ok 9 000 zł netto
Rozdzielczość w podczerwieni 160 x 120 pikseli
Dokładność +/- 2% lub +/- 2°C
Temperatura -20..250°C
Kamery praktycznie identyczne. Za kamerą Sonela przemawia iż dostępne są z świadectwem wzorcowania, które chyba warto było by mieć jeżeli chciałbym robić jakieś protokoły z kontroli np przy pomiarach elektrycznych. (Flir nie wiem, nie zapytałem czy mają świadectwo) Niestety zostały ostanie sztuki bo Sonel na razie rezygnuje z tego segmentu i będą mieli w ofercie tylko tańsze kamery np. KT145 która robi zdjęcia tylko w podczerwieni i kamery powyżej 30 tysięcy złotych.
Nie zajmowałem się nigdy tym tematem i nie wiem czy rozdzielczość 160x120 jest wystarczająca do kontroli transformatora, lub zacisków bezpieczników w szafie elektrycznej . Pewno tak bo ceny większych rozdzielczości znacznie wzrastają. Choć brałbym jeszcze pod uwagę kamerę Flir E8 która ma rozdzielczość w podczerwieni 320 x 240 pikseli i jej koszt to ok 12 500 netto. Cena spora, ale może jeszcze do przełknięcia przez szefów.
Czy mógłby się ktoś podzielić swoimi doświadczeniami lub coś zaproponować?
Zastanawiam się nad zakupem do zakładu kamery termowizyjnej do kontrolowania urządzeń energetycznych typu rozdzielnie, transformatory, ewentualnie silniki w maszynach.
Przedstawiciel Firmy Flir zaproponował mi kamerę FLIR E6 koszt ok 7 200 zł netto
Rozdzielczość w podczerwieni 160 x 120 pikseli
Dokładność +/- 2% lub +/- 2°C
Temperatura -20..250°C
Przedstawiciel SONELa zaproponował kamerę SONEL KT150 koszt ok 9 000 zł netto
Rozdzielczość w podczerwieni 160 x 120 pikseli
Dokładność +/- 2% lub +/- 2°C
Temperatura -20..250°C
Kamery praktycznie identyczne. Za kamerą Sonela przemawia iż dostępne są z świadectwem wzorcowania, które chyba warto było by mieć jeżeli chciałbym robić jakieś protokoły z kontroli np przy pomiarach elektrycznych. (Flir nie wiem, nie zapytałem czy mają świadectwo) Niestety zostały ostanie sztuki bo Sonel na razie rezygnuje z tego segmentu i będą mieli w ofercie tylko tańsze kamery np. KT145 która robi zdjęcia tylko w podczerwieni i kamery powyżej 30 tysięcy złotych.
Nie zajmowałem się nigdy tym tematem i nie wiem czy rozdzielczość 160x120 jest wystarczająca do kontroli transformatora, lub zacisków bezpieczników w szafie elektrycznej . Pewno tak bo ceny większych rozdzielczości znacznie wzrastają. Choć brałbym jeszcze pod uwagę kamerę Flir E8 która ma rozdzielczość w podczerwieni 320 x 240 pikseli i jej koszt to ok 12 500 netto. Cena spora, ale może jeszcze do przełknięcia przez szefów.
Czy mógłby się ktoś podzielić swoimi doświadczeniami lub coś zaproponować?
Zobacz szkolenie PROTON+ Profesjonalne protokołowanie. Szkolenie jest w formie materiału wideo pokazującego praktyczną pracę z programem. Cały materiał to około 3 godziny praktycznych ćwiczeń. zobacz i zapisz się teraz...
- ISE.pl/szkolenia
- Ekspert
- Rejestracja:sob kwie 03, 1999
- Lokalizacja: Kraków
Re: Wybór kamery termowizyjnej
0
Post
autor: a-w »
Na świadectwo wzorcowania bym nie zwracał uwagi. Podstawową metodą termografii w energetyce jest metoda porównawcza - zarówno faza-faza jak i poprzedni termogram - aktualny termogram, nikt chyba nie analizuje czy styk ma 149° czy 152°. Rozdzielczość obu kamer nie powala, w praktyce przydaje się lepsza. Zakres temperatur wystarczający - co prawda chociaż zaobserwowaliśmy kiedyś temperaturę >600°ale wszystko co powyżej 200° to i tak na pewno awaria.
Jeżeli w zakładzie są sieci albo instalacje napowietrzne, przydaje się obiektyw długoogniskowy. Rzadko korzystamy z obiektywu szerokokątnego. Niestety zarówno wymienna optyka, jak i wyższe rozdzielczości pociągają za sobą inny poziom cenowy.
Ja na miejscu Kolegi - jeśli jest taka mozliwość - poczekałbym do września i zaplanował sobie wycieczkę do Bielska Białej. Na Energetabie można dotknąć, porównać i podyskutować. Można też poprosić do siebie przedstawiciela i z Flira, i z Sonelu - na pewno są w stanie przedstawić kilka różnych modeli do porównania.
Jeżeli w zakładzie są sieci albo instalacje napowietrzne, przydaje się obiektyw długoogniskowy. Rzadko korzystamy z obiektywu szerokokątnego. Niestety zarówno wymienna optyka, jak i wyższe rozdzielczości pociągają za sobą inny poziom cenowy.
Ja na miejscu Kolegi - jeśli jest taka mozliwość - poczekałbym do września i zaplanował sobie wycieczkę do Bielska Białej. Na Energetabie można dotknąć, porównać i podyskutować. Można też poprosić do siebie przedstawiciela i z Flira, i z Sonelu - na pewno są w stanie przedstawić kilka różnych modeli do porównania.
- macbrz
- Jestem Elektrykiem
- Posty: 108
- Rejestracja: sob kwie 25, 2015 10:48
- Lokalizacja: Płock
- Kontakt:
Re: Wybór kamery termowizyjnej
0
Post
autor: macbrz »
Ja mam małego Flira C3.
Miałem poprzednio C2.
Rozdzielczość 80x60 do 150 stopni.
Do przeglądów rozdzielnic na 30-40 cm super. Transformatory i szynoprzewody na 3-4 m też.
(Tam nie ma małych elementów rozdzielonych przegrodami termicznymi i nie przegapimy małego gorącego elementu).
Jest cała w gumie i można ją wsadzić na drążku w różne zakamarki.
I zawsze mam ją w kieszeni.
I wydaję po 350 zł netto na papierek za coroczny przeglad.
Do świadectw energetycznych to ma za małą rozdzielczośc.
Jak potrzebuję czegos lepszego to pożyczam Fluka od kolegi.
Ostatni raz chyba 3 lata temu.
MB.
Miałem poprzednio C2.
Rozdzielczość 80x60 do 150 stopni.
Do przeglądów rozdzielnic na 30-40 cm super. Transformatory i szynoprzewody na 3-4 m też.
(Tam nie ma małych elementów rozdzielonych przegrodami termicznymi i nie przegapimy małego gorącego elementu).
Jest cała w gumie i można ją wsadzić na drążku w różne zakamarki.
I zawsze mam ją w kieszeni.
I wydaję po 350 zł netto na papierek za coroczny przeglad.
Do świadectw energetycznych to ma za małą rozdzielczośc.
Jak potrzebuję czegos lepszego to pożyczam Fluka od kolegi.
Ostatni raz chyba 3 lata temu.
MB.
Re: Wybór kamery termowizyjnej
0
Post
autor: iwi »
Są jeszcze przystawki do telefonów Appla lub Android
Pożyczyłem ostatnio od kolegi do badania rozdzielnicy i w większości wypadków wystarczy.
Cena dużo niższa a dodatkowo z Applem mamy oprogramowanie, na którym widać zdjęcie 2 warstwowe. Na jednej warstwie zdjęcie z aparatu a na drugim z kamery Flir. Bardzo łatwo potem analizować takie zdjęcia.
Uważajcie tylko na rozdzielczość - często sprzedawcy nie podają rozdzielczości.
Pożyczyłem ostatnio od kolegi do badania rozdzielnicy i w większości wypadków wystarczy.
Cena dużo niższa a dodatkowo z Applem mamy oprogramowanie, na którym widać zdjęcie 2 warstwowe. Na jednej warstwie zdjęcie z aparatu a na drugim z kamery Flir. Bardzo łatwo potem analizować takie zdjęcia.
Uważajcie tylko na rozdzielczość - często sprzedawcy nie podają rozdzielczości.