Nie rozumiem Waszych opinii. Dlaczego większość wskazuje na rozwiązanie 3 podczas gdy jest ono najmniej zgodne z przepisami i zdrowym rozsądkiem?Luna.Vulpo pisze: ↑ndz lip 18, 2021 17:27 Mam taką dziwną sytuację.
W złączu kablowym jest TN-C (4x150mm2 Al) co oznacza, że podział PEN, czyli kabel w ziemi 4x16mm2 Cu.
Ale klient się uparł, żeby dać 5x16mm2. Tak na zaś. Jak energetyka zmieni z TN-C na TN-S to już będzie. Chce za to zapłacić.
Rzadko kładę WLZ, więc nie wiem czy tak można? tj. czy jest jakiś przepis/norma, która by tego zabraniała?
Widzę 3 rozwiązania:
1. uprzeć się, że nie, bo nie wolno, tylko przepis bym potrzebował.
2. położyć 5 żyłowy i tą piątą jakoś zaizolować zo obu końców (czym?)
3. połączyć niebieski z zielono-żółtym po obu stronach, ryzykowne ale PEN by był dwa razy grubszy
najbardziej wolałbym 1. ale też chętnie się dowiem co sądzicie o 2 i 3 ?
Po pierwsze co z projektem? WLZ powinien zawierać oddzielne żyły robocze i ochronną. Dlatego też często w projektach można zobaczyć WLZ pięciożyłowe.
Można również wykonać jako czterożyłowy, zwłaszcza jeśli modernizowany jest tylko WLZ a instalacja odbiorcza jest stara-TN-C. W takim przypadku można również wykorzystać cztery żyły z pięciożyłowego kabla oznaczając żyłę niebieską na jego końcach do czasu modernizacji instalacji odbiorczej.