Ochrona dodatkowa i co?

[EDI]

Witam!
Proponuję nowy temat:"Ochrona dodatkowa i co?"
W jednym projekcie są dwa założenia:
1) jako dodatkowa ochrona wyłączniki typu "S300",
2) jako ochrona dodatkowa wyłączniki RCD I(delta)n = 30 mA.
Moje pierwsze pytanie brzmi:
-Czy wszystko jest tu w porządku?

[darsoft]

S-300 są (mogą być) zastosowane do uzyskania "szybkiego wyłączenia zasilania" i dlatego same w sobie nie są ochrona dodatkową lecz tylko jednym z elementów mogacym "pomóc" uzyskać tą ochronę.

[EDI]

Witam!
-Drobne sprostowanie:
1) Ochronę dodatkową (samoczynne wyłączanie zasilania) realizuje się przez „S300”,
2) Dodatkową ochronę (samoczynne wyłączanie zasilania) realizuje się przez RCD I∆n = 30 mA.
-Teraz trochę jaśniej.

[KSKRAK_Krystyn]

Witam Kolegę EDI i wszystkich Kolegów na FORUM.
Nic tu nie jest w porządku.
Wył. RCD spełniają rolę ochrony uzupełniającej dla ochrony przed dotykiem bezpośrednim (podstawowej), a nie służą do ochrony przed dotykiem pośrednim (dodatkowej).

[Sylwester.B]

Witam
Z technicznego punktu widzenia nie widzę argumentu który by dyskwalifikował
użycie RCD jako środka ochrony dodatkowej
(przed dotykiem pośrednim)
sylwek

[bom]

samoczynne wyłączenie zasilania może być zrealizowane zarówno przez wyłączniki nadprądowy S300 jak i wyłącznik różnicowoprądowy (30 mA) . Muszą być oczywiście spełnione jeszcze dodatkowe warunki.
Ze zdziwieniem przyjąłem wypowiedź KSKRAK_Krystyn'a.
Chyba czegoś nie zrozumiałem _ wyłącznik różnicowoprądowy nie jest samodzielny elementem ochrony przed dotykiem pośrednim?. A to dlaczego?

[KSKRAK_Krystyn]

Witam Kolegę "bom" i wszystkich Kolegów na FORUM.

Ze zdziwieniem przyjąłem wypowiedź KSKRAK_Krystyn'a.
Chyba czegoś nie zrozumiałem _ wyłącznik różnicowoprądowy nie jest samodzielny elementem ochrony przed dotykiem pośrednim?. A to dlaczego?

412. Ochrona przed dotykiem bezpośrednim (ochrona podstawowa)
412.1. Ochrona polegająca na izolowaniu części czynnych
412.2. Ochrona przy użyciu ogrodzeń lub obudów
412.3. Ochrona przy użyciu barier
412.4. Ochrona polegająca na umieszczeniu poza zasięgiem ręki
412.5. Ochrona uzupełniająca za pomocą urządzeń różnicowoprądowych
413 Ochrona przed dotykiem pośrednim
413.1. Ochrona za pomocą samoczynnego wyłączenia zasilania
413.2. Ochrona polegająca na zastosowaniu urządzenia II klasy ochronności lub o izolacji równoważnej
413.3. Ochrona polegająca na izolowaniu stanowiska
413.4. Ochrona za pomocą nieuziemionych połączeń wyrównawczych miejscowych
413.5. Ochrona za pomocą separacji elektrycznej

412.5. Ochrona uzupełniająca za pomocą urządzeń różnicowoprądowych
UWAGA — Zastosowanie urządzeń różnicowoprądowych ma na celu tylko zwiększenie skuteczności ochrony przy dotyku bezpośrednim.

412.5.2. Urządzenia te nie mogą być jedynym środkiem ochrony i użycie ich nie zwalnia od obowiązku zastosowania jednego ze środków wymienionych w 412.1 do 412,4.

[EDI]

Witam!
Temat ten utworzyłem, bo wydało mi się, że projektant jakby sam sobie przeczy.
Mamy już wiele ciekawych tematów na Forum, które mogą nam pomagać w dyskusji.
Jako lekturę proponuję ciekawy wykres ryzyka na stronie:
http://ise.pl/forum/viewtopic.php?t=5624&start=75
Kolega Sylwek napisał:
”Z technicznego punktu widzenia […]”
Cały ten temat powinniśmy rozpatrywać „z technicznego punktu widzenia” Kolego Sylwek (Sylwester.B).
Z wypowiedzi Kolegi (bom) wynika, że w jednym projekcie można tak zapisać, jak w/w.
Ja bez zdziwienia przyjąłem wypowiedź Kolegi Krystyn (KSKRAK_Krystyn), bo do szczęścia muszą być połączenia wyrównawcze i PE.

[bom]

Samoczynne wyłączenie zasilania realizujemy w zależności od
układu połączeń sieci na kilka sposobów i przy zachowaniu dodatkowych warunków za pomocą między innymi wyłączników nadprądowych, wyłączników różnicowoprądowych (max 30 mA), bezpieczników topikowych.
Nie było jeszcze mowy o układzie sieci.
Ma być spełniony warunek samoczynnego wyłączenia zasilania (temat dyskusji) jak to zraalizujemy to odrębna sprawa. W jednym obwodzie bedą to S 300 w innym wyłącznik różnicowoprądowy ..... ale zawsze to będzie SAMOCZYNNE WYŁĄCZENIE ZASILANIA.

[EDI]

Witam!
-I nie ma nazwanego układu sieci w projekcie, ani w jakimkolwiek dokumencie (załączniku).
-Z opisu można się domyślać, że chodzi o układ TN-C do ZK-3b, a następnie TN-S (WLZ 5-cio przewodowa + uziemienie + połączenie wyrównawcze gł. bednarką FeZn 25 x 4 mm kwadrat. do TB).
-Tyle wynika z w/w opisu.
-Więc jak to się ma do zapisu o realizacji ochrony dodatkowej?